Anfrage

Gibt es Evidenz dafür, dass bei PatientInnen mit offener Karpaltunnelspaltung wegen eines Karpaltunnelsyndroms eine dynamische Behandlung im Gegensatz zu einer Ruhigstellung mit einer Schiene hinsichtlich einer Reduktion der Morbidität, der Dauer des Krankenstands und des Ausmaßes an Physiotherapie besser ist als eine Ruhigstellung mittels einer Schiene?

Ergebnisse

Niedriggradige Evidenz läßt darauf schließen, dass die Versorgung mit einer Schiene nach einer offenen Karpaltunnelspaltung in Hinblick auf subjektive Parameter der Patientenzufriedenheit, die Greif - und Druckkraft und die durchschnittliche Handgelenksbeweglichkeit nicht effektiver ist, als ein einfacher Verband ohne Schiene.

Moderate Evidenz läßt darauf schließen, dass die Anzahl der Krankenstandstage bei PatientInnen mit Schienenversorgung nach Karpaltunnelspaltung größer ist, als bei PatientInnen die ohne Schiene versorgt werden.

Zur Auswirkung einer postoperativen Schienenversorgung nach einer Karpaltunnelspaltung auf das Ausmaß an benötigter Physiotherapie konnte keine Evidenz gefunden werden.