Anfrage

Gibt es Evidenz dafür, dass sich bei PatientInnen mit akuter Exazerbation einer chronisch obstruktiven Lungenerkrankung (COPD) die klinischen Ergebnisse (gemessen als Schweregrad der Dyspnoe oder Länge des Spitalsaufenthaltes) von intravenöser Kortikoidtherapie verglichen mit oraler Kortikoidtherapie unterscheiden?Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Morbi fringilla convallis tortor, et dapibus orci molestie aliquam dignissim ipsum libero.

Ergebnisse

Systematische Reviews und Meta-Analysen, die die bestmögliche Evidenz darstellen, da sie das geringste Potential für systematische Fehler aufweisen, konnten zu diesem Thema nicht gefunden werden. Es konnten drei randomisierte kontrollierte Studien (RCTs), davon eine von guter Qualität, zum direkten Wirksamkeitsvergleich von intravenöser und oraler Kortikoidtherapie bei exazerbierter COPD identifiziert werden. Ergebnisse aller drei RCTs verweisen auf Gleichwertigkeit der oralen Therapiemodalität im direkten Vergleich mit der intravenösen Applikation in der Therapie akuter Exazerbationen einer COPD.